1: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:30:45.26 BE:594632409-BRZ(11036)
強姦事件の再審決定、大阪地裁 実刑確定の男性無罪へ

 強姦などの罪で懲役12年が確定した男性の再審請求について、大阪地裁は27日、再審を認める決定をした。
検察側は既に、被害者の証言を虚偽と判断し、約3年半服役していた男性を昨年11月に釈放していた。男性は再審で無罪となる見通し。

 大阪地検によると、男性は2004年11月と08年4月に大阪市内で女性を乱暴したほか、
08年7月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。

 男性は捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり、11年に懲役12年が確定し服役。昨年9月に大阪地裁に再審請求していた。
2015/02/27 15:02 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015022701001714.html 👀
no title

5: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:35:06.15
証拠はあったの?

6: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:35:11.91
でも時間戻ってこないし


にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ←ボタンをポチるとランキングに飛びます!



7: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:36:01.29
警察検察裁判官の殆どがち~ん(笑)

36: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:42:06.03
>>7
積極的差別是正措置は必要ないけど、女性の法曹はもっと増えた方が良いと思う
日本は女性蔑視があるから尚更

8: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:36:51.34
レ○プしても無罪
痴漢しても無罪

ジャップランドの性犯罪は実際は世界でもトップクラスなのに、
暗数が表に出てこないから、表面上でしかない「平和、安全」だからな

14: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:57:35.37
>>8
無罪というか、女子大生が泥酔して倒れてても「事件性がない」とされるから統計上の数はかなり少なく出てる
スーフリなんか400件やるまで一人も被害届を出してないからな

13: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 15:50:08.77
女を同じだけ服役させろや

15: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 16:00:23.14
1年ぐらい前?
コンビニの窃盗でも誤認逮捕・起訴やらかしてたよな大阪

20: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 17:53:18.66
伸びてなすぎワロタ
オオゴトだぞ

http://www.asahi.com/articles/ASH2V7311H2VPTIL017.html

>その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。
>2人が確定判決の根拠となった被害証言を「うそだった」と翻したため、昨年9月に再審を請求した。
>この「客観的証拠」について、地検は「関係者のプライバシー」を理由に明らかにしていなかった。
>これに対し、朝日新聞が取材を進めたところ、性的被害を訴えた女性を当時診察した医師の診療記録
>だったことが判明。記録には「女性の体内には性的被害の痕跡はない」という趣旨の見解が書かれていた。
>捜査段階で女性の母親が「娘を医療機関に連れて行った」と説明していたことを踏まえ、弁護人は控訴審で
>「診療の記録があるはずで、検察側は公判に出すべきだ」と求めた。しかし、検察側は「ない」と回答。

21: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:00:29.66
>>20
国賠ものだな

25: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:22:43.65
>>20
どこも神奈川かよ・・・

34: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:35:40.28
>>20
これ証拠あるから男の方訴えることできるんじゃないの?

40: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:52:55.67
>>20
>だったことが判明。記録には「女性の体内には性的被害の痕跡はない」という趣旨の見解が書かれていた。
>「診療の記録があるはずで、検察側は公判に出すべきだ」と求めた。しかし、検察側は「ない」と回答。

警察もだけど検察もクズだなぁ

41: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:57:48.25
>>20のソース元
>この「客観的証拠」について、地検は「関係者のプライバシー」を理由に明らかにしていなかった。
これに対し、朝日新聞が取材を進めたところ、性的被害を訴えた女性を当時診察した医師の診療記録だったことが判明。
記録には「女性の体内には性的被害の痕跡はない」という趣旨の見解が書かれていた。
捜査段階で女性の母親が「娘を医療機関に連れて行った」と説明していたことを踏まえ、
弁護人は控訴審で「診療の記録があるはずで、検察側は公判に出すべきだ」と求めた。
しかし、検察側は「ない」と回答。
女性らを改めて証人として法廷に呼び、尋問するよう求めた弁護人の請求を高裁も却下していた。

>>20はなんで最後の一文を削ったんだw

42: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 19:51:43.25
>>41
検察と裁判所の見事な連携プレー

44: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 22:02:48.30
>>42
弁護士←神
裁判官←ゴミ
検事←ゴミ

51: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/28(土) 11:16:09.94
>>20
国と無能検察が一人の男の人生を狂わせた

片や糞ま~んは6年間も平々凡々とくらし

55: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/28(土) 15:19:07.59
>>20
これ冤罪作り出した犯罪者そのものだろ
はよ特定しろよ

57: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/28(土) 19:58:53.39
>>20
検察はカス
はっきりわかんだね

61: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/28(土) 23:57:38.07
>>20
大事件だ

26: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:27:31.97
なんともやりきれない。
なぜこのようなことを起こしたのか知りたい。
検察の態度も問題だ。

27: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:30:03.02
記事読んだら、新証拠でもなんでもなくて検察が握りつぶしてただけにしか思えんわ

28: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:31:01.97
何これ、完全に言いがかりじゃねーか

37: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:45:25.68
今の日本ってほんとこんなのばっかだな。皆どこ向いて生きてんの

72: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/03/01(日) 01:54:32.03
これ最高裁長官のクビが飛んでもなんらおかしくない案件なんだけど

79: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/03/01(日) 10:54:58.16
被害者女性()に報いを受けさせるため
俺達にできることは何だ?

38: 名無しさん@教養ちゃんねる 2015/02/27(金) 18:49:37.29
拘留期間も入れたら6年も自由を奪われてたのか。6年あったら世界変わっちまうな
事件知って男をフった彼女が別の男と結婚して出産もしてるとかいうシナリオが起こりうる時間だわ
誰も責任取れないね


にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ←ボタンをポチるとランキングに飛びます!